miércoles, 10 de septiembre de 2014

L.A. newsman José Luis Sierra dies at 56(2)

Journalist Jose Luis Sierra.
Journalist, page 2.

He also realized his children were growing without a close father, and Sierra dumped the war reporting job, returned to Los Angeles, and found a writing and editing position at MundoFox news.  

His son Joshua said his father told him he wanted to be close to them, and serve as family anchor.

“[My father] wasn’t too worried about death,” Joshua said. Sierra told him that “when I die I want you to plant a tree with these ashes at its foot to which you can stay close. And that’s what I’m going to go.”

Sierra’s  music tenor voice and commanding sense of newsworthiness made up for his lack of formal university education in the United States, a pitfall he sometimes regretted with close friends.

Nonetheless, he became a journalism instructor as part of the University of California Los Angeles extended education program, where he taught several beginning journalism classes.

At an eulogy, organized by his family and work colleagues, many praised his work and the professional legacy he left behind.

“He was one who strongly believed the [man in the street] stories provided you with the best tools to develop a good craft in journalism,” said Eileen Truax, a former La Opinión reporter, who met Sierra as his boss in the assignment desk . “He was a very good editor and mentor.”

 Marilú Meza, another La Opinión staff writer, said Sierra quipped  “that sometimes he felt he lived with broken wings in a four-walled room, and he needed to become involved in formal [school] teaching. He was a good man.”

 Jorge Luis Macias, a reporter for the Spanish-weekly newspaper “Unidos,” said Sierra was a boss, a mentor and a guide who encourage him to break from suicidal tendencies.

“He said ‘Look, don’t be an ass and quit those thoughts.’  He wielded a rule of order,  and had a deep cultural vocation. I hope now he’s in heaven he can write a chronicle on Juan Diego (the Mexican catholic saint whom The Lady of Guadalupe appeared to instruct him to build a church in her name)." 

Leonardo Lorca, a program producer at KPFK 90.7 FM radio station, said Sierra was a bohemian who delighted to hang out with Latin American friends involved in the trade, with whom was easy to sing impromptu songs and chat about cultural issues affecting communities in Los Angeles, and beyond.

“We are paying homage to you, and what will endure from you. Here we are, many of us whom met you and knew you celebrating life, and now a departure,” Lorca said.  

Gerardo López, a former editor in chief of La Opinión and current MundoFox editor, said he encouraged  Sierra to cover the police beat with balanced accounts, because he had become a sort of activist for the working classes who often suffered brutality, were abused or wrongfully detained.

“ I told him to include both sides of the story, and let the readers judge. That was our job as journalists, and still is. He was a good crafter of the trade,” López said.

Community leaders also paid respect to Sierra’s work.

“I always saw in José Luis a comrade with lots of respect who knew about many of our problems,” said activist Antonio Rodríguez. “But he also proposed solutions. He always showed solidarity to us.”

As he requested, his body will be cremated, and his ashes would be kept by Joshua, his older son. His brother Jorge said they may also be scattered across the Copper Canyon, or Barrancas de Cobre  in the Mexican state of Chihuahua, or at Yosemite Park in California.

José Luis Sierra married twice, and is survived by his wife Loreta, his sons Joshua and Alejandro, and his daughter Loreta. 

viernes, 29 de agosto de 2014

Argentina: caso inédito de usura en negocios (1)


Las cortes de EU han defendido a los inversionistas "buitres" 
El supuesto “default” argentino, un caso inédito en el capitalismo mundial, sienta un precedente jurídico, político y financiero, que insta a medidas concretas, sobre el tenue límite entre lo legal, lo ético y lo delictivo de la usura en los negocios.
La discusión enfrenta a actores diversos. Desde los que desde los sectores financieros ortodoxos, consideran que al incumplir la sentencia del juez estadounidense Thomas Griesa, Argentina entró en suspensión de pagos (default, en inglés), a los que sostienen que honró sus pagos, y que es ajena a que los fondos lleguen a su destino.
“Impedir que alguien pague no es default”, planteó la presidenta Cristina Fernández en cadena nacional la noche del 31 de julio, tras una fracasada reunión con los llamados fondos buitres, los altamente especulativos, para destrabar el conflicto.
“Ahora inventaron una nueva: el default selectivo. No existe. Impedir que alguien cobre no es default. Les dije que iban a tener que inventar una palabra”, ironizó.
El 30 de julio, en una reunión en Nueva York con funcionarios argentinos, el mediador puesto por el tribunal de su Distrito Sur, Daniel Pollack, rechazó la nueva oferta de canje de la deuda externa argentina, que entró en impago en 2001, por unos 100,000 millones de dólares.
Se ofrecían condiciones similares a los que aceptaron 92.4 por ciento de los tenedores de bonos de la deuda en default, durante los canjes que se negociaron en 2005, durante la Presidencia del fallecido Néstor Kirchner (2003-2007) y en 2010, ya con su sucesora Fernández en el gobierno.
Ese día vencía el plazo para acreditar en las cuentas de esos tenedores, llamados bonistas en Argentina, el depósito de una cuota de 539 millones de dólares, que el gobierno hizo para el vencimiento del 30 de junio en el Bank of New York (BoNY) y que se paralizó por mandato de Griesa.
“Desafortunadamente no hubo arreglo y Argentina entrará inminentemente en default”, comunicó Pollack. “El default no es solamente un tecnicismo. Es un evento real y doloroso que dañará a la gente”, amenazó. Durante una audiencia en el tribunal el viernes 1 de Agosto, la parte argentina trató sin éxito que el juez lo removiese como mediador por esas expresiones.
Algunas calificadoras de riesgo colocaron ya la deuda argentina en “default selectivo”, mientras que el juez evitó la palabra durante esa audiencia, aunque dijo que “lo que está claro es que no hubo pagos”.
“Se habla de engendros: default técnico, default Griesa. Griefault. Nadie sabe caracterizarlo porque es nuevo, sostuvo el ministro de Economía argentino, Axel Kicillof.
Alejandro Drucaroff, un abogado especialista en bancos y finanzas, recordó que los canjes aceptados por casi todos los acreedores “implicaron quitas de capital e intereses muy importantes y la aceptación por los bonistas de plazos muy largos para el pago”. A cambio, Argentina les ha abonado puntualmente hasta ahora, enfatizó.
El resto, en inglés “holdouts”, solo 7.6 por ciento del total, no aceptó. Algunos vendieron sus títulos impagos a fondos buitres, los altamente especulativos, cuyo negocio es comprar bonos ‘basura’ para después tratar de recuperar en la justicia 100 por ciento del valor nominal.
Griesa inició en 2003 el juicio contra Argentina, a demanda de dos de esos fondos, con uno por ciento de la deuda original. En 2012, el juez ordenó pagarles al contado 100 por ciento del valor más intereses, lo que suma 1,500 millones de dólares.
El 16 de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos avaló ese fallo, que también prohibía que Argentina pagase la deuda reestructurada si no hacía lo mismo con los demandantes.
Lea Fondos Buitre, página 2. 


Argentina: caso inédito de usura en negocios (2)

Simpatizantes argentinos critican a los inverisonistas "buitres".
Fondos Buitre, página 2. 

“Esa prohibición, sin fundamento jurídico alguno y dictada al margen de sus facultades legales, no tiene efecto práctico porque la Argentina pagó de todos modos el vencimiento”, observó Drucaroff.
Pero “advertido” por Griesa de que transferir los fondos a las cuentas de los bonistas violaría su fallo, el BoNY retuvo el pago.
“Griesa no tiene facultades para impedir que Argentina pague deudas a terceros que no son parte del juicio. Tampoco tiene facultades sobre fondos que no son del país, no puede embargarlos”, sostuvo el abogado.
“No hay default”, pero en cambio “se plantea una situación jurídica absolutamente inédita”, dijo.
“El BoNY deberá dar cuentas a 92.4 por ciento y a Argentina por no cumplir su función. Podrá decir que actúa así porque de la sentencia de Griesa se desprende que pueden imputarle desacato al juez y, a mi criterio, en tal caso Griesa será también responsable de haber impedido que el dinero llegue a los acreedores”, analizó.
Para la economista de la Universidad de Buenos Aires Fernanda Vallejos, la letra de los contratos establece que el default solo se produciría “si Argentina no pagara”. Pero el país “no solo tiene vocación y capacidad de pago, sino que ya pagó y lo va a seguir haciendo”, dijo.
Eso, a su juicio, es independiente de las calificadoras de riesgo, “que en su afán de habilitar el negocio financiero a los buitres, por el cobro de seguros contra default”, inventan figuras como el default selectivo, “que no tiene nada que ver ni con la realidad, ni con la solvencia financiera de Argentina”.
El problema, aduce el gobierno, no son los 1,500 millones de dólares exigidos por el juez y los demandantes, sino en cómo se multiplicaría esa deuda, si los bonistas que aceptaron las quitas pleitearan para que se les pague lo mismo, al otorgar mejores condiciones a otros.
El gobierno cita valores de hasta 500,000 millones de dólares, lo que retrotraería a la gravísima crisis que ocasionó el impago de 2001.
“Semejante derrumbe de las reservas no solo afectaría el comercio internacional, sino que volvería ingobernable la paridad cambiaria; por tanto, el resto de las reservas terminaría corriendo la misma suerte, se terminarían fugando en el vano intento de frenar la estampida del precio del dólar”, vaticinó el analista político Alejandro Horowicz.
Vallejos advirtió que el fallo desestimula toda reestructuración de deuda soberana, por favorecer “a una pequeña minoría, que se corresponde con la cara más salvaje del capital financiero internacional”.
“¿Quién aceptaría una reestructuración como la argentina, si litigando en tribunales de algún país se puede obtener ese nivel de rentabilidad cobrando el 100 por ciento del valor nominal?”, cuestionó.
Para la economista, se requiere un marco regulatorio internacional “que preserve los procesos de reestructuración de deuda soberana” y “ponga límite a la absoluta desregulación de los mercados financieros que avasallan Estados y someten a los pueblos”.
Los fondos buitres ya están en la mira de gobiernos y organismos internacionales, en los que crece el consenso sobre que se les debe controlar.
Casi todos ellos “estuvieron involucrados en la última crisis financiera internacional (estallada en 2008) mediante maniobras de especulación muy variadas y, en muchos casos, directamente delictuosas”, recordó Drucaroff.
“En teoría buena parte del sistema financiero ‘formal’ los repudia y los considera contrarios a la ‘ética’ de los negocios. Pero no se ha dado ningún paso concreto para limitar sus actividades que, en alto porcentaje, se realizan a través de paraísos fiscales”, sostuvo.
Un tema en el cual el default o no default argentino es apenas una arista del iceberg.


lunes, 25 de agosto de 2014

Homenaje perpetúa imagen admirable del narco(1)

José Huizar, a la derecha de Kate del Castillo. 
Por Alfredo Santana

El homenaje que el concejal de la ciudad de Los Angeles José Huizar le ofreció a la actriz mexicana Kate del Castillo por sus telenovelas que perpetuan las imagenes de capos de la droga como personajes exitosos y egocéntricos, envía un mensaje enfermizo y negativo a las legiones de migrantes que viven en Estados Unidos.
           
 Huizar, quién representa el distrito 14, el cual comprende los barrios de Boyle Heights, Monterey Hills, Eagle Rock, El Sereno y Glasell Park, demostró tener un concepto erroneo de ese típo de estrellas, quienes ya tienen una carrera extensa en su país natal, y no conformes con su mega audiencia, buscan otras para aumentar su fama y fortunas.

 Del Castillo lleva varios años viviendo en L.A., se ha casado y se ha divorciado un par de veces, y fue protagonista estelar en la telenovela “La reina del sur”, que fue  creada, patrocinada y transmitida por el corporativo Telemundo en los Estados Unidos con un presupuesto de 10 millones de dólares.
             
 El 15 de agosto pasado, Huizar oficialmente la felicitó “por su gran labor” como activista en pro de las mascotas  y subrayó que Castillo “cómo miles de otros migrantes que han llegado  a Los Angeles,” vino para lograr metas y éxito “en una carrera que la ha llevado a tener fama internacional en muchos países”.

Esos reconocimientos es lo que menos necesitan personas como Del Castillo. Su trabajo estereotipa a los millones de migrantes mexicanos en particular, y de otros países, ya que en vez de dejarles conceptos de renovación espiritiual y social positivos, perpetuan un cáncer más difícil de desenrraizar que el deportar a aquellos que cometan crímenes violentos.

Del Castillo ha trabajado en por lo menos 14 series televisivas en México y Estados Unidos. “La reina del sur” se basa en una novela escrita por el español Arturo Pérez-Reverte. El trama se enfoca en en ascenso a la dirigencia del mundillo de las mafias narcóticas en el sur de España de Teresa Mendoza, personaje interpretado por la morena actriz.

Otro problema se centra en el apoyo abierto de Del Castillo a capos verdaderos mexicanos, como Joaquin “El Chapo” Guzmán, quién este año fue arrestado en México y es posible sea deportado a este país para enfrentar cargos federales de producción, venta, transporte de drogas y homicidios.

Erin Carlyle, reportera de la revista Forbes, dijo en enero 11 del 2012 que Del Castillo publicó una carta en la que mencionó creer “más en El Chapo Guzmán que en gobiernos que esconden las curas para el cáncer y el VIH para su propio beneficio”.

Huizar y Del Castillo deberían de preocuparse en mejorar la imagen de los migrantes hispanoparlantes de esta ciudad, y también la calidad de vida de ellos. Es obvio que ambos figuras públicas son de una clase privilegiada y parecen disfrutar del estatus social donde se encuentran. Huizar estudió en Princeton University, y se graduó con una maestria en política pública y planeación urbana. Posteriormente obtuvo un título como abogado en la Universidad de California en Los Angeles, o UCLA.

Lea Homenaje, parte 2.